其次，将真相保密的人的目的只有一个，就是想歪曲真相。进而你就没有权力指责别人的猜测是造谣，既然是猜测就有对的有错的，你说别人是错的，那你为什么不拿对的出来？
人类探索科学都是先从猜测开始的，公安机关破案也都是先猜测再破案，怎么这都是造谣？
再次，界定谣言只有一个指标，就是对真相的透明诚意。至于透出的真相是否全面不重要，那是能力问题，只要诚意尽到了就行。而且，只要你是人，你的小智商就能识别真相以及真相的透明诚意，而不是什么“智者”。
1，我认为，真相具有四大特性，缺一不可：
（1）透明性，指的是掌握真相权力的人。意味着，在真相保密的情况下公布的真相一定是假象。
（2）简单性，即便具有专业性的真相，在专业人士的科普下也会简单化。
（3）众识性，只要你不是傻子都能识别、理解、判断，因为简单。陪审团的任务就是识别真相，智商都不高，不高才最能代表大众。
（4）真实性，就是客观实在性，没有人为干扰。人为干扰就是另一个真相，比如毁灭证据、掩盖证据等。
2，谣言与真相相反：封闭、复杂、小众、编造。其中：
（1）编造，具有人为性，其虚假内容与真相的本质相反。
（2）封闭，有人为故意的和自然力导致的。就是说，封闭事实的和造谣的未必是一个人。
（3）复杂，包括：内容复杂，让你不易判断；环境复杂，多指政治角逐。
（4）小众。意味着什么？造谣和谣言还是两回事。就是说，虚假事实如果没被大众接受，可视为没造成实际破坏，就不是谣言，最多是造谣未遂。因此，信众多少直接关系到谣是否成立，是谣的核心。
谣，其实就是小众现象。这还是好的，实际中它甚至根本就不存在，为什么？
3，小众与大众的区别就决定了，当真相存在时谣言根本不堪一击，真的和假的一眼就能看出来，都不是傻子，因此就没有它存在的余地。当真相的透明诚意充足时，任何人都不敢造谣，为什么？因为他不知道真相什么时间到来。
就是说：真相到位了，没有谣言；透明诚意具备了，没人敢造谣。如是这样的话，谣根本就不存在了？我认为是这样！
