在《塞蒂恩是怎么在一场比赛中让巴萨自我毁灭的》和《苏亚雷斯是怎么导致巴萨自我毁灭的》两个标题中，笔者想了一想，决定还是用第二个，毕竟塞蒂恩极富创意的首发让巴萨踢得很美丽，而下半时巴萨踢得不好，塞蒂恩的换人肯定有责任，但责任更多在球员，被换上的球员比被换下的还慢还累，这其中就包括苏亚雷斯。这场比赛对巴萨来说唯一幸运的是1比0的结果。
单看巴萨本场比赛的首发名单，你可能察觉不出变化，除了苏亚雷斯终于打替补是个大新闻外，其他位置的球员并无太大变化，普吉已经是联赛第二次首发。但在比赛开始后，大家这才发现塞尔吉·罗伯托并未出现在前两场的左中场的位置，而是和皮克、朗格莱组成了三中卫，这种阵型布置，意味着塞蒂恩本场比赛打的是352阵型，阿尔瓦和塞梅多成为两个边路直线上下的专职边路球员。
巴萨前主帅巴尔韦德在下课后曾指出他的哲学中的巴萨是追求连续制造进球机会压制住对手，而不是为了控球而控球，这有暗讽新帅塞蒂恩足球哲学的意思。而本场比赛上半时，塞蒂恩的巴萨通过打法变化也打出了连续制造机会的足球，这是令人欣喜的。上半时表现最佳的球员便是塞梅多，上半场巴萨制造的5次杀机全有塞梅多的参与，普吉的第一次射门就来自塞梅多的传中，梅西为比达尔助攻打进全场唯一进球也来自塞梅多给梅西的传球，格列兹曼门前匪夷所思错过必进球，也来自塞梅多的传中，塞梅多甚至还自己得到单刀机会射门被扑出，梅西上半时的唯一一次威胁射门，也来自塞梅多在后场就开始的快速反击推进。
巴萨上半场踢得好，除了阵型被改变激活了两个边路，不，是一个边路，阿尔瓦和塞梅多相比一个天上一个地下，还有一点是出场的30岁以上球员人数下降，毕竟苏亚雷斯和拉基蒂奇没有出场。普吉和格列兹曼的无球跑动很多，整个巴萨活了起来恢复了青春，“爷爷队”的特征荡然无存，要知道本场比赛距离上一轮比赛仅有3天的时间。
中场休息时，苏亚雷斯出场热身，这不是个好的信号，西班牙评论员们都谈苏亚雷斯色变，毕竟巴萨上半时踢得很棒，创造5次机会，对手只有1次机会，这么好的形势不该在下半时一开始就去尝试改变。但塞蒂恩还是决定用苏亚雷斯换下了格列兹曼。如果以刻舟求剑的视角看，可以理解这一换人，比如如果上半时格列兹曼的那次匪夷所思的射门失误换作苏亚雷斯肯定就进了，比如上半时塞梅多右路踢得那么好威胁传中多，那换苏亚雷斯这个会抢点的中锋岂不会发挥更大作用。我们称之为刻舟求剑的视角就是因为，如果换是苏亚雷斯，你怎么就知道会出现这么多机会？
果然，巴萨在只换上苏亚雷斯换下格列兹曼后就开始表现明显下降，苏亚雷斯站在最前面站桩缺乏跑动，巴萨逐渐又站死了，无球跑动越来越少。而苏亚雷斯本人的状态又是差得惊人，梅西和罗伯托2次给他送出直塞，都因乌拉圭前锋速度太慢被对手追上单刀就这么没了。第59分钟，苏亚雷斯罕见回到后场接边线球，但立刻被断掉，补防的布斯克茨不得不犯规为他吃了一张黄牌，而对手前锋于纳尔险些利用这次任意球头球扳平。最让苏亚雷斯丢人的是第81分钟，他在前场获得了1对1机会，但自己带球过人被脚下球绊个趔趄，这也是苏亚雷斯出场后唯一获得的转播电视台重放的慢镜，而这个“精彩重放”不是因为精彩，而是为了让大家搞懂自己带球怎么能绊倒自己的。
同样下半时取代普吉出场的拉基蒂奇也未起到好的效果，人们发现第57分钟出场的克罗地亚人比被换下的普吉还累还慢，换人不但未能给巴萨提供新鲜的体能，反而是拖累了巴萨。整个下半时特尔斯特根有5次扑救，而对手门将马斯普只有1次，如果最终对手扳平巴萨，那会是一个更加公平的结果。
文|梁宏业
