若干年前，众人好谈，谁是桑普拉斯的接班人。答案有两个，或者三个：费德勒(wiki)、罗迪克，加上那个晃晃悠悠的俄罗斯大汉。
后来，众人认定，系白发带的瑞士大鼻是最佳人选。但需观望，这家伙在一年之内究竟能弄出些什么名堂。
再后来，众人尊称，瑞士人费德勒为“费天王”。夸他所向披靡，战无不胜，从这时起，他一个人独孤求败。
于是，一种声音变得密集起来：“他跟桑普拉斯比如何？”体育竞技领域里，比较运动员能力的强弱，通常从五个方面的能力着手：技术能、战术能、体能、智能、以及心理素质。其中，体能又可细分为：素质、机能、形态。再进一步细分素质，可为：力量、速度、耐力、灵敏、柔韧。
今天，说这些，用意很简单，我们不妨也来从这五种能力比较比较，桑神与费天王到底谁强。
技能
① 发球——江湖人称“桑点”的发球，正是出自皮特·桑普拉斯之手。江湖盛传，训练状态下，国内优秀球员10次发球可以10次命中某个角落上的盆；世界优秀球员10次发球可以10次命中角落上的碗；而桑普拉斯可以10次发球10次命中角落上的一枚硬币……
在发球这个环节，无论是一发的准和变，还是二发的旋和快，桑普拉斯都胜出费德勒一筹。特别是一、二发球速之间的细微差异，可以反映出，桑普拉斯对发球技术拿捏的火候。
再说费德勒，一发可作为武器，但是二发的能力，尤其是对落点变化的控制力，到了关键时刻尚欠缺有控制的变化。一旦遇到接发球好的选手，比如纳班，天王的二发就变得岌岌可危。
评分：桑普拉斯10分费德勒9分
② 正手——当《网球》杂志向ATP官方确认费德勒的正手握拍时，费德勒亲自给予了肯定地回答：“Semi-Western！”
Semi-Western正手是费德勒最慑人的武器，独特地伸直手臂的击球方式，被认为是打破常规，将引领时代的。很快，有人大呼：“上帝之手！”
桑普拉斯那个时代，半西方式正手还不如时下盛行，他继承了传统的东方式正手。并不过多依赖底线得分的桑普拉斯，正手算是利器，尤其是跑动中的大角度钩射，往往有神来之笔。然而，较之费德勒，还是稍逊半筹。
评分：桑普拉斯8.5分 费德勒9.5分
③ 反手——阿加西说，我回球的首选总是皮特的反手，否则，谁都别想控制住他。纳达尔(wiki)也曾委婉地介绍过他的“解牛”大法，只有让罗杰始终呆在反手侧，你才会感到安全。
反手，或许是桑、费惟一能被对手利用的瑕疵。也正因为二人单反对付高球、重球的乏力，即使哥俩把单反的机动性与多变性的特征发挥到了极至，也无法在罗兰·加洛斯的红土上击退纳达尔们。
相对而言，越来越习惯站在底线击球的费德勒，通过不断地加强反手击球技术后，他的单反有了比桑普拉斯多得零点五的理由。
评分：桑普拉斯8分 费德勒8.5分
④ 截击——截击和发球一样，可以说是，桑普拉斯看家的宝贝。哪怕是难度极大的反弹截击，对于发球上网型打法的桑普拉斯来说，也只是小菜一碟。
而对打了几年发球上网，又退到底线后的费德勒来说，网前瞬间控制感始终不令他满意，因而网前的自信心也不强。幸好，他有强大的底线火力支持，那支射杀全场的正拍为他撞开敌人的第一道防线后，到那时，他上网再截击，已如同探囊取物，来去自如。
评分：桑普拉斯9分费德勒8分
⑤ 接发球——一刹那，要预判对手出球的方向，并及时做出恰当的选择，同时还要控制好球拍的位置。接发球在一定程度上，是运动员网球天赋的一种体现。没有阿加西接发的侵略性，桑、费却有很高的接发球成功率。特别值得一提的是费德勒，在别人拿世界一速——罗迪克的“音速炸弹”无可奈何之际，他却总能轻描淡写地从容应对。深厚的接发功力，让费德勒的接发赢球率三年来，一直排在ATP的前两位。
评分：桑普拉斯9分 费德勒9.5分
桑、费技能综述：桑神以发球看家，费天王以正拍护体，从整体来看，受打法风格的影响，桑普拉斯的前场技术占优，费德勒的后场实力更强。就像最后各项技术的累计总分一样，二人在技术方面打成平手。
技术总分：桑普拉斯44.5分费德勒44.5分
战术能
简单地，可以把网球战术分成发球局战术与接发球局战术。
① 发球局战术——发球局是桑普拉斯最大的优势，经典的发球上网战术简洁明了，如果再加上完美的ACE技术，甚至可以说是战术，这几乎就是桑普拉斯发球局的全部战术。这样的进攻手段虽显单一，但90％以上的发球局赢球率足以解决问题。俗话说得好：一招鲜，吃遍天！
相比较，费德勒的主要手段是，发球加正手。其实就是，他把桑普拉斯的上网解决战斗，改成了正手解决战斗。两种战术的区别，很大程度要取决于两人不同的优势技术所在。然而，相同的是，在温布顿费德勒同样保持了90％以上的发球局赢球率。
评分：桑普拉斯9.5分费德勒9.5分
② 接发球局战术——接发球局主要考察的是，运动员由守转攻的能力，防守技术是赢得接发球局的先决条件。这里移动能力更强的费德勒在此占先。
在转入进攻的过程中，桑普拉斯的进攻仍然还是围绕网前展开的，只要稍有机会他一定会坚决地冲向网前。他不习惯让得来的一点优势在底线丧失。总体来看，桑普拉斯接发球局的办法不多。
比起桑普拉斯来，费德勒的手段颇为丰富，随球上网、致命正手、反拍直线、切浅球打穿越、放小球……从这个角度来说，费德勒更有条件全天候作战。
评分：桑普拉斯8.5 费德勒9.5
桑、费战术能综述：桑普拉斯的进攻战术简单有效，费德勒则攻防兼备，战术打法丰富多变，特别是在接发球局有更多的得分办法。
体能
① 素质——五大素质：力量、速度、耐力、灵敏、柔韧中，有过多年足球训练经历的费德勒在速度和灵敏性方面，有一定优势。从技术动作的柔软度，及他发球前准备活动时夸张地转肩动作来看，桑普拉斯身体的柔韧性更好。在费德勒自己看来，他最自信的是他的爆发力。这点我们也看得很清楚，只是，是否一定超过桑普拉斯还难下定论。
评分：桑普拉斯9分费德勒9.5分
② 形态——ATP官方数据显示，桑普拉斯身高185厘米，体重77公斤；费德勒身高也为185厘米，体重80公斤。根据国内的研究，男子网球运动员最佳身高范围在184±6.28厘米，对应的最佳体重在78±9.11公斤。如果参照此法，桑普拉斯与费德勒都拥有绝佳的网球运动员身材。
评分：桑普拉斯9.5分 费德勒 9.5分
③ 机能——机能涉及到人体内部各器官工作能力的强弱，除了专门为他们服务的医生，外人很难真正掌握两位顶尖网球选手的机能状况。这里暂不打分。
桑、费体能综述：作为近十年最优秀的两位球手，桑普拉斯与费德勒拥有像他们网球技术一样优异的的体能。但如果非要比较二人网球专项的身体能力的话，脚下移动和爆发力占优的费德勒略胜桑普拉斯一筹。
智能
桑普拉斯侵略性极强的发球上网型打法，更加地体现了一种以我为主的风格。在对付不同的对手时，他也只是稍作调整，变化不多，动脑子的几率也就相对较少。
而费德勒可是个善于琢磨的球员，据美国《网球周刊》报道，费德勒是网球选手中，最愿意花时间在赛前分析对手比赛录像的球员。结果是，他接罗迪克的发球变得越来越得心应手，与纳达尔的比赛逐渐有了制胜的办法。就像罗迪克在面对媒体采访时，经常强调的，那个叫罗杰的伙计，最厉害的不是他出色的身体条件（Physical），而是他那颗绝顶聪明的脑袋。
除此之外，作为公众人物的费德勒，精通英、法、德多国语言。场外对官员、企业、媒体、球迷的打点，堪称艺术，比外交家不逊。没个聪明的脑袋，这绝对是不可能完成的。
所以，智能方面，费德勒再胜。
评分：桑普拉斯9分 费德勒9.5分
心理素质
球场上的桑普拉斯沉默、安静，且是一种浑然天成的安静。费德勒则看似平静，却有伪装之嫌，是否能在敌人软磨硬泡下，依然平静自若，事实上，费德勒经历的考验还太少。
有这么一项统计数据，可以说明一些问题。桑普拉斯职业生涯的5盘大战的胜率为68.7％，在历史上仅次于博格和克里克斯腾，排名第三。费德勒的5盘大战胜率却只有可怜的45％。
比赛能进入第五盘，本身就反映了两位选手当天状态的旗鼓相当，剩下的较量更多是一种心理的较量。
在此桑普拉斯拥有近70％的胜率，赢得了无数次经典的决战胜利，所以，人们不得不赞叹，桑普拉斯过硬的心理素质。
相比桑普拉斯，费德勒的胜利更多属于兵不血刃的轻取，如今强大的信心主要来源于自身超群的实力，但一些关键的大战，05澳网半决赛对萨芬(wiki)，05大师杯决赛对纳班，06罗马决赛对纳达尔，费德勒全部倒在第五盘的事实，让人不禁怀疑，天王脆弱的意志力。
评分：桑普拉斯9.5分费德勒8.5分
最后我们把上述5项评分归纳起来，结果是，桑普拉斯只有心理素质一项占优，费德勒则在战术能、体能、智能，三项上占优，二人则在技术能上打平。
再简单点比，总分费德勒100.5∶99.5胜出！
过去说，网球的技战术打法是5年一变，然而，面对发展迅猛的职业网球，现在的提法是，每过6个月，网球的技战术打法就会有部分调整。因此，横跨十年的纵向比较结果为费德勒胜，实在符合网球发展规律。
