那么在这“三驾马车”中，到底谁最强，谁最弱呢？

法国的强大

如果不考虑外部因素，不管是从综合国力方面还是从对欧洲的影响方面考虑，都是法国最强英国最弱。在综合国力方面，法国是整个欧洲毫无疑问的第一。

军事上法国有全球除中美俄外第四套完整的军工体系，在经济上法国在2021年时的GDP排名世界第7。

此外法国对于欧洲来说还“自带嫁妆”，因为法国在北非有着绝对的掌控权。

虽然现代殖民体系已经崩溃，但靠着早些年对北非的影响，现在北非很多国家从经济到军事再到政治，基本都是法国人说了算。

在欧洲的经济体系中，很大一部分处于一个内部互相消化的状态。即欧盟内部绝大多数国家是生产国，然后将对方当成市场。

从性质来看，欧盟有点像我国现在正在建设的国内统一大市场。

法国不仅在欧盟内部融合得挺好，自己的“嫁妆”还意味着自己有足够的产业链和市场。

假设欧盟崩溃，法国加北非要资源有资源，要市场有市场，要技术有技术，因此有基础靠自己内部消化实现经济发展的可能。

当然，前提是法国愿意建设北非地区。

另外在世界局势中，国家和国家之间的对话还是得用军事说了算。

虽然德国在经济上远超法国，但不是有种说法是“邻居屯粮我屯枪，邻居就是我粮仓”，军事力量更强的法国，如果在没有外部干涉的情况下，在欧洲内部的政局中基本不会受到威胁。

现在的德国之所以在面对法国时有恃无恐，是因为有一个外部军事力量在影响欧洲，那就是美国。

因为美国的存在，德国在面对法国时安全能得到保证。

而说起法国和德国的军事，可能很多人会想到很多的辱法笑话。但在法国和德国的千年恩怨中，双方一直是有来有回，只是凡尔赛宫成立德意志帝国和二战这两个历史事件中，法国输得比较惨。

到了二战后，东西德国靠着美苏援助军事实力较强，但到了现在，德国的军事能力真的完全不能和法国比。

海陆空三军法国是全面压制德国，要是没有美国对欧洲的影响，欧盟内部法国当军事火车头，德国当经济火车头的状况或许就会改变，出现法国是欧盟的一把手的情况。

英国的问题

之所以说英国在综合国力和对欧洲的影响方面都是三国垫底，一方面是英国对外部的依赖太大，另一方面英国自己不管是从军事能力还是经济上，都很难对整个欧洲大陆造成太大影响。

英国对外部的依赖主要就是美国了，诚然，现在的英国在军事力量上比德国更强，但英国的强大有一个前提，那就是美国的帮助。

英国能造两艘航母，却不能自己造出两艘航母需要的舰载机。如果失去了对美国的依赖，英国的军事力量仍旧会比现在的德国强，但差距不会太大。

英国发展到现在，还能说道的地方也就军事、经济、国民生活水平、五常席位以及英联邦这4点。

军事我们已经说了，在经济上，英国经济以金融业和服务业为主，产业极端空心化。此外国民生活水平在讨论对外部影响时没有意义，五常席位在自身实力不强的情况下也是虚的。

至于最后的英联邦，是英国目前作为核心参与的最大国际组织。

但这个组织在伊丽莎白二世去世后重要性也在不断减弱，压根就不能像法国对于北非的控制那样对英国起到重大作用。英国想要靠英联邦实现内部的经济循环，或者是对国际局势产生什么影响，可行性不大。

在历史上英国并不期待欧洲能够统一，所以一直以来的策略以及影响并没能让欧洲变得更好。军事力量弱于英国的德国，反而可以靠着自己的工业体系和经济对欧洲产生重大影响。

最最重要的一点，作为欧洲的“三驾马车”，英法德对于欧洲的领导作用，那就是英国垫底。

英国在国际上的位置很明显，作为美国的“盟友”存在。美国在欧洲的利益，基本就是靠着欧洲的不团结，然后“控制欧洲”。

此外英德双方在地缘上也有先天的优劣势。

英国的地理位置在欧洲那就是一个孤悬海外的“孤儿”，由此英国在历史上才会采取大陆均衡战略。

反观德国，地理位置就处在整个欧洲的中心，在当今世界总体和平的环境中，这个地理位置很容易让德国在欧洲掌握较大话语权。

所以英国在欧盟内部的时候，它说的话反而没有德国说的话管用，不然英国也就不会脱离欧盟了。

另外英国内部还没德国稳定，伊丽莎白女王一去世，苏格兰、威尔士以及北爱尔兰独立，让英国实控领域越发小了。因此德国在面对英国时，综合国力方面也就军事差了一些，因为没有核武器且上面有美国限制自己的军事发展。