首先，在足球世界里关于球员历史地位的评比众说纷纭，但通常有五个人一直被排在足坛历史最伟大的行业里，也被球迷们称为“殿堂五老”——贝利、马拉多纳、贝肯鲍尔、克鲁伊夫、迪斯蒂法诺。由于梅西加冕球王，历史前三的人选基本可以确定，贝利、马拉多纳和梅西。尽管以C罗职业生涯的成就，同样是足坛历史数一数二的人物，但由于败于球王之争，他的历史地位最高也只能与贝肯鲍尔等传奇对标了。
与贝肯鲍尔相比，C罗最大的劣势有两点：国家队荣誉和对足球运动的贡献。贝肯鲍尔是实实在在的大满贯得主，世界杯、欧洲杯皆在囊中，同时足球皇帝也实现过欧冠三连的神作，可以说团队荣誉层面绝对优于C罗。个荣誉方面，贝肯鲍尔拿到过两次金球奖，在与C罗的对比中处于劣势。但这也与二者位置的不同有关，毕竟进攻球员在个人荣誉的评选中更占优势，作为后场球员的贝肯鲍尔能够拿到两次金球奖，已经实属不易。贝肯鲍尔的历史地位之高，更重要的是因为以他为主将后场自由人的战术革新发扬光大，这方面C罗对于足球运动的贡献确实比较少。所以二者对比，贝皇的历史地位还是难以撼动。
作为与贝肯鲍尔同样“绝代双骄”的克鲁伊夫，其职业生涯的团队荣誉不及贝皇，即便与C罗相比，荷兰人也缺少欧洲杯的冠军奖杯。但令人惊讶的是，在团队荣誉有明显不足的情况下，历来的足坛历史地位排名，克鲁伊夫都丝毫不逊色于贝肯鲍尔。究其原因，是因为克鲁伊夫出神入化的个人技艺，克鲁伊夫甚至被认为是欧洲足球史上技术流派第一人。值得一提的是，克鲁伊夫之前，荷兰足球在欧洲也只是三流球队，但以克圣为首的全攻全守打法席卷世界，让郁金香散布全世界。C罗与克鲁伊夫相比，似乎在客观荣誉上没有硬伤，甚至要优于荷兰人，并且C罗目前是一系列得分数据记录的保持者。但关键问题在于，克鲁伊夫对足球运动的战术革新意义非凡，这点同样让C罗吃亏不少。
“殿堂五老”另外一位传奇迪斯蒂法诺，被誉为贝利之前的球王。“金箭头”和C罗一样，都是史诗级别的进攻手，迪斯蒂法诺是C罗之前，皇马一系列得分记录的保持者，更帮助银河战舰创造过欧冠五连冠的记录。但迪斯蒂法诺同样有致命伤，就是国家队荣誉。无论是代表阿根廷还是西班牙，“金箭头”都没有取得过什么像样的成绩。相比之下，C罗曾帮助葡萄牙国家队突破性的获得过欧洲杯冠军，在国家队荣誉层面毫无疑问C罗是完胜的。再加上葡萄牙人将一系列斯蒂法诺的纪录作古，笔者认为，C罗的历史地位可以略胜于迪斯蒂法诺。
除了“殿堂五老”，齐达内和普拉蒂尼同样是足坛历史地位极高的存在。其中，齐达内曾经无限接近“球王”宝座，但06年遗憾的与大力神杯擦肩而过，没能完成单核带队世界杯夺冠的神迹。与克鲁伊夫一样，齐达内也曾被看作欧洲足球历史上个人技艺最高超的球员。98年世界杯决赛梅开二度，帮助法国队获得历史首座世界杯冠军；00年更是让法国队成为历史上第一支连续拿到世界杯和洲际大赛冠军的球队；欧冠决赛上演天外飞仙；06年世界杯单核带领法国闯进世界杯决赛。齐达内毫无疑问是妥妥的大场面先生。C罗与齐达内相比，大场面的表现似乎略有差距，但葡萄牙人的荣誉簿要远胜于齐祖，并且C罗也曾帮助葡萄牙历史性的夺得欧洲冠军，并且拥有五座金球奖的C罗，历史地位也未必低于齐祖。
普拉蒂尼是非常特殊的存在，84年普拉蒂尼完全是凭借个人能力帮助法国队历史性的拿到欧锦赛冠军，按照现在的说法绝对是“球王踢法”。事实上在86年世界杯之前，普拉蒂尼是当时世界第一球星，即便86年世界杯是马拉多纳的世界杯，但法国队仍然打进四强。再加上普拉蒂尼当时在尤文的神勇表现，可以说论个人能力，这位法国球王不输历史上的任何一人。而C罗的情况与普拉蒂尼颇为相似，同样都是各自国家足球突破的标志性人物，同样具备超越时代的个人能力。C罗五夺金球奖，普拉蒂尼则是“梅罗”之前第一位连续三次拿到金球奖的球员，可以说二者在个人荣誉方面也是难分伯仲。但整体来讲，C罗在俱乐部层面的成就还是要优于普拉蒂尼的，在严苛的历史地位评价中，C罗无疑更胜一筹。
综上，笔者通过将C罗与足坛历史上最伟大的几位巨星进行简单对比，不难看出，C罗的历史地位大概是历史5-8名之间。对此，你怎么看？
