这种讨论其实透露出一个足坛讨论许久的问题：体系球员，毫无疑问这种论调是把范德贝克指向了一个“体系球员”，在合适的战术体系中才能逐渐发挥出重要的作用。这里又涉及到一个位置的问题，范德贝克到底是8号位、10号位还是6号位的球员，滕哈赫认为范德贝克在禁区的威胁是非常大的，那么范德贝克是10号位球员么？

我们对于8号位、10号位这种说法已经非常陌生了，自从传控战术出现之后，传统的号位分布已经越来越模糊了，许多未知已经开始兼容其他职能，比如2号位阿诺德开始出现在后腰位置上，那么阿诺德是2号位，还是6号位呢？这种模糊的定位，本身就是足球战术的一种颠覆，这也是现代足球运动员越来越依赖于体系、单兵作战能力看起来没有“上古时期”那么强悍的原因。

号位的定义始于位置的定义

最早定义号位，其实还要追溯至上古时期的235站位，这种由109站位演变而来的战术风靡一时，甚至成为如今许多控球型球队在进攻时的基本站位，比如曼城、利物浦在进攻站位时就经常采用235站位。

因为缺乏替补和轮换，所以首发球员的球衣号码几乎都是固定的，1号就是门将、2号及3号是后卫、4号至6号是中场、7号至11号就是前锋。所以，一开始的号位确定，本来就是跟球员的主打位置有关系，比如7号就是右边锋、11号就是左边锋。

但是，足坛的战术向来都是进化、发展的，不可能一成不变，号位的变化也随着基本阵型的变化开始有了新的定义。从235演变成WM阵型是撤下了8号、10号增加了中场的厚度，从WM演变成424阵型时，又撤下了2名中场增加了后卫的人数，这时候的号位有了更丰富的定义：职能，这时候的号位变迁，基本上是向下兼容职能，比如边锋兼容防守成为边前卫、中场兼容防守成为中后卫等等。

号位的变化始于职能的不同

442战术开始大行其道之时，我们所熟知的号位才算是正式确定下来，这时候的号位不再是用来标记球员的号码，而是用来标记球员在场上的功能。比如我们常说德布劳内是最好的8号位球员，本身就是球员使用功能的一种定义，而不是位置。

因为是根据球员使用功能来定义，所以球员的技能是相对单一，我一个7号位的球员主要是传中、拉边，那么我又何必去苦练射门、头球攻门呢？球员的技能点是有限的，足球俱乐部培养球员，也是考虑尽量强化球员的特点，兼顾考虑发展球员的全面性。所以，这才有了80年代、90年代球员特点百花齐放的场面，有的前锋专攻头球、有的前锋专攻速度和突破等等，因扎吉能够凭借空间敏锐度大杀四方、德国空霸克林斯曼也能成为金色轰炸机。

模糊了号位的定义，足坛的特型球员开始减少

数天之前，足坛著名媒体TA杂志曾经讨论怎么定义“反击”这个词，举例说曼联在本赛季英超四连胜期间许多人说曼联采用了防守反击战术，问题是在于如果曼联是控制球权，吸引对手压上，再长传球打身后，由拉什福德去用速度击败防守球员，这种战术能够定义为“反击”么？

TA杂志认为是不能的，因为曼联的出发点是引蛇出洞，是主动吸引对手压上，但是TA杂志也无法定义这到底是什么，反正不能称之为“反击”。所以，现在范德贝克这种站位在10号位，但是又不负责进攻传球的球员要怎么定义呢？反正不是10号位，某种程度上也不能称呼为影锋。

现在的足坛已经很难去定义一个球员的位置了，球员的职能开始向上兼容。比如中后卫要兼容后腰球员的出球能力、门将要向上兼容中后卫的扫荡、8号位要兼容一部分10号位的组织能力，甚至冲入禁区进行肉搏，这就要求球员具备全面性，不能光顾着发挥自己的特点，让全队为自己服务，而是要每一名球员为了全队去服务。

所以，有些明显有技术缺陷的球员，能够在团队的兼容下依然能发挥重要作用，而一些球员很难为了俱乐部、球队去牺牲，然而造成球队整体表现不佳。