克鲁伊夫在国家队比赛中
盖德·穆勒，他在俱乐部和国家队都创造了无人能及的荣誉，他最大的特点就是“进球如麻”。他退役时，是俱乐部历史进球的总射手王。“进球机器”是盖德穆勒毫无争议的称号。在效力于拜仁的15年中，穆勒随队夺得包括3个欧冠冠军和4个德甲冠军在内的14个冠军，并以365粒德甲进球成为德甲历史最佳射手。国家队方面，穆勒代表西德出场62次，攻入68球。1970年，穆勒以10粒进球荣膺世界杯金靴。1972年，穆勒随队夺得欧洲杯冠军。1974年，穆勒随队夺得世界杯冠军。
盖德穆勒一直到本世纪初，都是欧洲俱乐部进球王
克鲁伊夫和穆勒二人生在同一时代，和C罗跟梅西的岁数一样，穆勒刚好比克鲁伊的大两岁。穆勒45年出生，克鲁伊夫47年出生。他们的位置也和梅罗大体相当，穆勒是个前锋射手，和C罗近似。克鲁伊夫则除了担任前锋负责射门得分，也同时担任前腰，做球队的组织工作。
单从进球能力来看，盖德穆勒无疑是那个时代的天花板。不论是俱乐部，还是国家队，穆勒囊括了几乎所有赛事的射手王，金靴次数冠绝一个时代。同时代无一人能出其右者。从集体角度荣誉而言，穆勒跟随拜仁拿下了能拿到的所有俱乐部冠军奖杯，在德国队也拿下了分量最重的世界杯和欧洲杯。实现了荣誉“大满贯”
盖德穆勒和贝肯鲍尔一起拿下了所有能拿的冠军
克鲁伊夫从进球数量而言，和盖德穆勒的差距只能说差的不是一星半点。光论进球能力，别说和同时代的穆勒争锋，在荷兰足坛的历史上，也仅仅只能排在荷兰球员中的第七位。论集体荣誉，克鲁伊夫拥有的穆勒全都有，克鲁伊夫没有的穆勒也一样有。特别是国家队荣誉层面，克鲁伊夫在国家队终生无冠。特别是74年世界杯决赛，正是穆勒的贡献绝杀，让克鲁伊夫率领的荷兰饮恨慕尼黑球场。
盖德·穆勒世界杯决赛绝杀荷兰一幕
从进球能力，和冠军荣誉的对比而言，克鲁伊夫远逊色于盖德穆勒。但论个人的历史地位而言，克圣就非穆勒可比的了。穆勒在金球奖上和C罗落后梅西的次数一样，也落后于克鲁伊夫2次，穆勒1次金球，克鲁伊夫3次金球。在各大媒体所进行的足坛球星排名中，不论哪个媒体，基本还没发现把穆勒排在克鲁伊夫前面的现象。
《442》将克鲁伊夫排在历史第四位
克鲁伊夫基本上排在历史前五，排的差的也基本会在前八，而盖德穆勒的排名排的较高的也基本上10名往后，排的低的会在20名往后。比如2017年时著名足球媒体《442》发布的足坛历史100大球星中，克鲁伊夫排在历史第四位。而盖德穆勒则排在第十七位。
《442》将穆勒排在历史第十七名
所以，从克鲁伊夫和盖德穆勒二人的历史地位可以得出结论了。足球这项运动，从来就没有肤浅到看进球数量来决定历史地位的程度。足球是世界第一运动，并不是堕落到用进球数量来衡量强弱的游戏。穆勒的地位为什么比不过克鲁伊夫？很简单，个人技术差了、组织能力差了。这些足球最本质的东西，才是足球之所以能成为第一运动的根本。正如世界公认的球王马拉多纳，论生涯的进球数在阿根廷历史上也只能排第八，论集体荣誉不输给马拉多纳的没有一百也有八十。但球迷心中永远的球王就是他，不需要最多的进球，不需要最多的荣誉。
马拉多纳-永远的球王
所以回过头来，梅罗之争已经十几年了，作为“绝代双骄”他们退役后的历史地位会如何变动？从历史可以看出，首先从进球能力而言，C罗因为多踢两年球暂时领先，但是领先的也不大，多踢一百多场领先三四十球，差别并不大，和穆勒和克鲁伊夫的差距比起来不值一提。进球效率上梅西场均进球反而更多。所以在进球能力这个对比项上，C罗即使有优势，也优势不明显，二者可谓旗鼓相当。从荣誉而言，联赛欧冠洲际杯赛梅罗二者半斤八两。国家队各有一个洲际杯赛冠军，俱乐部冠军数量梅西略多几个。
梅西为阿根廷赢得时隔多年的美洲杯冠军
也就是说，在集体荣誉对比上面。C罗对梅西也没有当初穆勒对克鲁伊夫那么大的优势，甚至是处于劣势。所以当初穆勒作为一个进球数据优势这么巨大的伟大射手，历史地位却差了同时代的克鲁伊夫这么多。原因很明显了。多进球并不能决定两个人地位的高低。荣誉也不能决定两个人地位的高低。真正决定两人地位高低的，是球技。毫无疑问，梅西的球技远超C罗。所以梅西的历史地位肯定会超越C罗很多。在德国队和拜仁俱乐部，穆勒都只能算是贝肯鲍尔的“小弟”，而克鲁伊夫却能和穆勒的“大哥”贝肯鲍尔齐名。这就是足坛历史地位如何定义的真实写照。
贝肯鲍尔才是德国和拜仁的旗帜
如今，C罗和梅西已经进入个人职业生涯的末期。他们生涯的各种数据和荣誉会有一些变化，但不会有颠覆性的变化产生。哪怕产生一些变动，比如某人拿了重量级的冠军，如世界杯等。实际上也都不会把差距拉大到比当初穆勒对克鲁伊夫的荣誉优势更大的地步。所以虽然还未退役，但是梅罗历史地位的高低现在已经确定。梅西高于C罗已经板上钉钉！至于职业生涯后期能造成的差别，只是决定他们的地位差距会更小一些呢？还是会进一步拉大的区别。
