那么被誉为“费德勒单反接班人”的西西帕斯是怎么让自己的偶像“背锅”的呢？原来，希腊人在本站迈阿密大师赛中，单双打都报了名。虽然单打早早出局，但是双打却一路连克强敌打进了最后的决赛。
决赛中，西西帕斯与搭档荷兰人库尔霍夫迎战美国传奇老将布莱恩兄弟。在以5-7先丢一盘，次盘5-5战平，小分40-40时，库尔霍夫的一个发球直接得分遭到布莱恩兄弟的挑战，但是提出挑战的时间似乎有些晚，而主裁同意了兄弟俩的要求。虽然鹰眼回放证明这是一个界内好球，布莱恩兄弟挑战失败，但是西西帕斯却并不满意，他走到主裁那里，向主裁表达不满。
我们来看看希腊人是怎么说的，西西帕斯：“你干嘛给他们这么多特权？”主裁：“不是什么特权啊，他们有权挑战。”如果话说到此为止，那就什么事都没有了，但是西西帕斯不依不饶，继续表达着他的不满，“但我感觉你总给他们特权，就像你对待罗杰和其他人那样（you’re giving them privilege like you do with Roger and everybody else）。”
就是这句多余的话，引起了费德勒球迷的不满。有球迷认为，西西帕斯嘴上说费德勒是他的偶像，而实际上却是羡慕 嫉妒，“西西帕斯脑子有坑吗？不带费德勒不会说话？”也有球迷认为，在比赛过程中，任何人都不应该有特权，但是在场地、直播场次、比赛时间上，有些巨星大咖确实有优待，这也很正常。但是作为年轻球员的西西帕斯不应对此心存不满，何况布莱恩兄弟虽然挑战是有点儿晚，但也并没有违反规则，西西帕斯可以表达自己的不同意见，但不应该拿自己的偶像费德勒举例子，实在是有点儿过分。
这一次，球迷几乎一边倒地批评西西帕斯的不当言词，坚定地站在了费德勒一边。希腊人也真是“多事儿”呀，你对主裁不满，完全可以说出你的看法，为什么要拿自己的偶像说事呢？网球场上，球员的个性千差万别，但是任何个性都不能逾越网球规则和行为规范，没有约束的个性表达并不是真性情的代名词，口无遮拦只能给自己带来更多的负面影响，减低在球迷心中的分量和地位。
