与奥运测试赛作比较，日本女排的阵容保持相对稳定，这也说明这套班底应该就是她们征战奥运会的阵容框架了。而不到一个月的时间，中国女排面对同一个对手，从测试赛的完胜，到世界女排联赛的完败，甚至三局都没过 20 分，只能说明本场比赛中国女排的阵容实力与测试赛时的主力阵容有着不小的差距。

中国女排本场比赛的首发阵容为，主攻刘晓彤、刘晏含；副攻王媛媛、郑益昕；二传刁琳宇；接应栗垚；自由人王梦洁。打到后来，变为刘晏含与段放搭档主攻线，杨涵玉则换下了郑益昕。在中国女排现阶段出征意大利的名单中，绝对主力只有张常宁和王梦洁两人，首场比赛对阵韩国女排，张常宁也用全场最高的 23 分证明了自己高人一筹的实力。不过与日本女排的比赛，张常宁被雪藏，阵容中经验比较丰富的姚迪、林莉等人也没有进入首发，因此，这套阵容也只能理解为教练组是有意考察队员，充分暴露短板，没有把胜负作为最重要的考察指标。

发接发差距大

中国女排的这套阵容中，主接一传的主攻刘晓彤、刘晏含，以及后续替补上场的段放和偶尔参与一传的接应栗垚，她们的一传本就不是自己最拿手的技术，而自由人王梦洁的一传控制范围，也不足以分担队友的一传压力。这样的一传阵容组合到一起，容错率很低，日本女排只要在发球上稍稍施压，就可以迅速破坏中国女排的一传。技术统计显示，在发球得分环节，中国女排 0 比 7 出于绝对劣势。而从比赛内容来看，这套阵容默契程度也没有达到很高的水平，一传一乱，场上节奏也就全乱了。

主动得分欠缺

第一局，中国女排被日本女排打了一个 25 比 13，尤其是最后一轮被对手连卡 10 分，期间，一次技术暂停，两次主动叫得暂停，一次两点换三点，换上目前大名单中进攻实力最强的张常宁，都没能帮助中国女排过轮。整场比赛下来，中国女排进攻得分只有 29 分。作为对比，中韩间的比赛，张常宁一人就在四局球中得到 23 分，而那场比赛中分别拿到 15 分和 14 分的刘晏含、栗垚，这场比赛分别只得到 9 分和 6 分。

问题出在哪里？除了日本女排防守技术确实比韩国女排细腻的原因，恐怕还是要从自身的保障环节找原因。与韩国女排的比赛，与刘晏含打对角的是攻守俱佳的张常宁，自由人位置一多半时间则是由林莉主打的，有了这二人的地面保障能力，才有了刘晏含和栗垚的进攻得分。

再做一个对比，2019 年世界女排联赛总决赛，中国女排同样没有派出全部主力参赛，主攻搭档也是刘晏含、刘晓彤，她们二人在与意大利女排的比赛中还是双双贡献出 18 分的高光表现，帮助中国女排击败埃格努领衔的意大利女排，晋级四强。那场比赛，虽然中国女排的阵容中没有朱婷、张常宁、袁心玥等网口实力超强的球星，但龚翔宇、林莉、倪非凡等人的地面保障也起了至关重要的作用。

而回到现在，这场与日本女排的较量，中国女排在进攻环节竟然大幅落后于身高条件不如自己的日本女排。根据赛后技术统计，中国女排在进攻得分环节 29 比 53 落后，几乎只有对手的一半。说到底，还是保障环节出了问题，才让进攻打得如此困难。这再次向我们说明了排球运动中最朴素的一个道理——一传接不好，网上实力再强也没有用。

考察效果拉满

教练组派出这套阵容，被对手从一传环节找到突破口，其实是在预料之中的。但稍稍令人感到意外的是，郎平指导仅在首局比赛末段换上姚迪、张常宁，做了一些人员调整的尝试，其他时间段几乎就是放任场上队员自己调整比赛状态，或者说，教练组是作为旁观者，冷静地看着她们在场上充分暴露自己的问题。这场比赛打下来，一传不好，副攻没有拦网，整体失误多，攻手不下球……这支中国女排的全部问题都在这场球集中暴露，而相信此时球员们也都已经发现了自己在保障串联环节同日本女排的巨大差距。

上一场与韩国女排的比赛，中国女排逆转取胜，刘晏含、栗垚等人也有着不错的发挥，她们还是有一定竞争东京奥运会席位的机会的。但与日本女排这场充分暴露问题的比赛，给这批尚待考察的球员们及时泼了一盆冷水。因为现阶段，培养球员的信心显然不是教练组最关心的问题，谁能在距离不远的东京奥运赛场上立足，才是世界女排联赛前半段中国女排的重点考察目标。而阵容已经基本成型的日本，正是一个非常合适的衡量标准。

面对日本女排亚洲范围内一流的整体防守，谁能为球队揽下得分重任？在日本女排快速的拉开战术下，谁的拦网又能与之抗衡？换句话说，如果在与日本女排准奥运阵容的直接较量中发挥不出应有的水平，一定程度上就可以视为到奥运会赛场也很难发挥出来。在抽离了几大主力球员后，中国女排现有的球员通过这场比赛，至少应该对自己的实力差距有比较清晰的认知。而要想跻身奥运名单，正在接受考察的球员们无疑需要在之后的比赛中，在至少一个环节上，给教练组一个带你去东京的理由。

北京时间 5 月 27 日 22 点，中国女排将迎来第一周的最后一场比赛，对手是众多老将回归的泰国女排。