笔者从田径运动员的基本准则、目标追求、实力表现这三块出发，拟了如下评判标准：个人项目世界大赛（奥运会、世锦赛）奖牌荣誉 室外世界纪录 世界大赛年统治力 是否与兴奋剂挂钩。不论是运动员本身，还是运动赛场外的人群，职业生涯目标当然是尽可能实现最大的辉煌价值，对于运动员而言，奥运会 世锦赛是最重要的两大世界舞台，谁都想在世界大赛站上领奖台，个人项目最能体现运动员的价值，故集体项目不算在内。
其次是室外世界纪录，为什么强调是室外而不是室内，首先室内比赛重要性较低，对许多顶级运动员而言几乎是训练赛，十位顶级运动员当中有七八位不会认真对待，甚至放弃，就拿百米五虎来说，博尔特、盖伊、布雷克、加特林、鲍威尔很少参加室内赛，而他们百米中前程60米能力排在世界前列。
要是真的拿出全部实力对待室内60米，格林保持多年的6秒39世界纪录，将不会由科尔曼打破，博尔特与鲍威尔在各自百米最快比赛中前60米都跑到6秒31并列历史第一，科尔曼以6秒32位居历史第二，因此室内世界纪录含金量不高，时代大部分高手没有拿出实力竞相打破，不具备代表性、可比性，室内世锦赛不拿来当做评比标准原因也是如此。
美国《田径新闻》采用积分制，逐年统计各项目年度排名，表明上是一个可以展现选手整体表现的好方法，其实不完善有局限性漏洞，顶级运动员大多数不会在没有世界大赛的年份展现真实力，好钢用在刀刃上，只追求奥运会、世锦赛奖牌荣誉，因此最客观靠谱的做法是，选择有重要大赛年份的世界排名，才能最真实展现选手的统治力，毕竟到了世界大赛，所有高手都会认真对待全力对抗，才显得有权威性和全面性。
最后，运动员应该都要不忘初心地遵守干净准则，拒绝使用兴奋剂，否则名誉会损伤大半，背负许多骂名。
博尔特在个人项目100米、200米，一共揽获奥运会6金、世锦赛7金1银1铜，刘易斯个人项目包括100米、200米、跳远，赢得奥运会7金1银、世锦赛5金1银1铜，世界大赛金牌数博尔特比刘易斯多出1金，奖牌总数双方都是15持平。在打破世界纪录指标，博尔特三次打破100米世界纪录，两次打破200米世界纪录，刘易斯只有在100米两破一平世界纪录，200米和跳远没有创造世界纪录，博尔特次数上胜出。
世界大赛年份统治力排名，博尔特在100米200米总共12次排在赛季世界第一，刘易斯在100米、200米、跳远总共11次排在世界第一，低于博尔特一次。
刘易斯1988年汉城奥运会前夕三次兴奋剂检测呈阳性，理应禁赛不得参加奥运会，但美国奥委会“法外开恩”让他参加，2003年被赞为“最清白”的田坛大神刘易斯终于承认自己兴奋剂检测呈阳性的事实，在世界引起巨大轰动，刘易斯坦言没有通过这些药检损害了自己的名誉，许多人将他当年的成绩与吃药挂钩，形象大跌，现在的评比标准如果忽视这个有失运动员身份、招致骂名的重大事实，岂能公正客观全面，岂不是睁眼说瞎话？
博尔特职业生涯清清白白，没有与兴奋剂挂钩，在刘易斯多次质疑其吃药的情况下用干净的身体创造好成绩予以回击，其实刘易斯在这块已经输给博尔特太多了。综合上述，博尔特超越刘易斯成为世界田径第一人。评价一个人一个事物，要从多方面多角度出发，不能以偏概全，重要指标缺一不可，新人胜旧人是规律，真正的田径迷是勇于客观全面直视运动员的综合表现，如果拒绝变通死于袒护，会贻笑大方。
