据工人日报报道，海口一些小区公共健身器材年久失修，无人维护沦为“晾晒地”。
相较于美国16平方米、日本的19平方米，我国目前人均体育场地面积仅有1.57平方米，可供锻炼的体育场地严重不足。在这样的情况下，公共绿地、公园、小区安置的公共健身器材就成为有益补充，能够达成便民、惠民的全面健身目标，从而让每个老百姓都能参与其中，在运动健身中切实受益。
设想很美好，但现实却不尽然。随意上网搜索，公共健身器材疏于管理无法使用的问题，已成为全国性公共管理难题。不仅于此，健身器材由于年久失修造成的安全事故甚至极端案例也频频发生。媒体报道，2015年，成都85岁老人到公园锻炼，被吊环器材砸断胸骨；2018年，武汉8岁女孩玩社区太极推揉器，心胸部挤压伤不治身亡。
公共健身器材进入人们视野，是在上个世纪末开始。2008年北京奥运会前后全民健身氛围浓厚，大批公共健身设备进入了寻常百姓生活，入驻各个小区中去。公共健身器材需要维护是常识，不管是日常打扫清理、日晒雨淋后的机器上油，还是螺丝松动、甚至器材的“断胳膊断腿”都需要及时处理。公共健身器材还有一定的使用寿命，在无人维护的情况下超期服役更是隐患无穷。
不仅如此，如果我们仔细观察就会发现，无论在一个社区还是公园，公共器材所在的区域一般承担了健身和社交的双重功能。闲暇时间较多的老人、儿童不仅是公共健身器材的主要使用者，还常常在社区健身器材旁进行社交活动。老吾老，他们是社会中的弱势群体，我们更要处处站在他们的立场与角度去思考问题，这不仅体现了社会的善意和责任感，也与每个人的生活息息相关。
据了解，目前公共健身器材的来源大抵有几种——政府采购后投放、体育主管部门等赠予、开发商或物业自行购置后投放。按照捐赠受赠协议有关条款的规定，应由受赠单位负责管理和日常维护，并承担经费；各单位自行购置的则有各单位负责管理、维修和承担费用。
规定很明确，但执行中常常有盲区。盲区之一，受赠方往往是接受捐赠时欢天喜地，但并无配套资金，需要维修时一问三不知，甚至有的物业为了省事便一拆了之；盲区之二，无论是日常使用还是维护更换，往往需要找到出厂厂家，而对生产企业缺少专门的监管，对产品售后一问三不知；盲区之三，公共健身器材出了保修期甚至使用期，谁来拆除更换需要进一步明确。
